#ກະສິກຳ #ການປູກພືດພັນ #ສິດທິຊາວກະສິກອນ #ຊັບສິນທາງປັນຍາ #ເມືອງເດລີໄຮ #PepsiCo #FL2027PotatoVariety #LegalDevelopments
ໃນການພັດທະນາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນ, ສານສູງສຸດຂອງ Delhi ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ PepsiCo ຮ້ອງຂໍສິດທິບັດສໍາລັບແນວພັນມັນຕົ້ນ FL 2027, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນປະກອບສໍາຄັນໃນມັນຕົ້ນຂອງ Lay ທີ່ນິຍົມຂອງພວກເຂົາ. ການຕັດສິນຂອງສານໄດ້ຍົກເລີກຄຳສັ່ງກ່ອນໜ້ານີ້ ທີ່ໄດ້ຍົກເລີກການປົກປ້ອງສິດທິບັດຂອງ Pepsi ສຳລັບຊະນິດພືດຊະນິດນີ້, ໂດຍເນັ້ນເຖິງຄວາມສັບສົນຂອງການປົກປ້ອງແນວພັນພືດ ແລະ ສິດຂອງຊາວກະສິກອນ.
ອີງຕາມການຕັດສິນຂອງສານ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງແນວພັນພືດ ແລະ ສິດທິຊາວກະສິກອນ, 2001, ແມ່ນຈຸດປະສານງານຂອງການອຸທອນຂອງ PepsiCo. ສານໄດ້ປະຕິເສດການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 5 ກໍລະກົດ 2021, ເຊິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ປະຕິເສດການອຸທອນຂອງ Pepsi ຕໍ່ການປົກປ້ອງແນວພັນພືດ ແລະ ຄໍາສັ່ງຂອງອົງການສິດທິຊາວກະສິກອນໃນວັນທີ 3 ທັນວາ 2021.
ຄໍາສັ່ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ຖອນຄືນການລົງທະບຽນ Pepsi ສໍາລັບແນວພັນມັນຕົ້ນ FL 2027 ໃນຫຼາຍພື້ນທີ່, ລວມທັງພາກ 34(a), (b), (c), ແລະ (h) ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Pepsi ສໍາລັບການຕໍ່ອາຍຸການລົງທະບຽນປະເຊີນກັບການປະຕິເສດ. ການຕັດສິນຂອງສານທີ່ຜ່ານມາບໍ່ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການອຸທອນຂອງ PepsiCo, ແຕ່ຍັງໄດ້ວາງອອກຄໍາສັ່ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະຈົດຫມາຍທີ່ອອກໃນວັນທີ 11 ກຸມພາ 2022. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕໍ່ອາຍຸໂດຍ PepsiCo ຈະຖືກພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ໂດຍຜູ້ລົງທະບຽນ.
ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຕ້ແຍ້ງຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິຊາວກະສິກອນ Kavitha Kuruganti, ຜູ້ທີ່ກ່າວຫາບໍລິສັດ PepsiCo ວ່າໄດ້ກະທຳຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະໂດຍການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ຊາວກະສິກອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານໄດ້ຍົກຟ້ອງການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ຕອບບໍ່ສາມາດກໍານົດວ່າການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ PepsiCo ແມ່ນມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼືເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກົນລະຍຸດທີ່ລ້າໆ.
ກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ລະອຽດອ່ອນລະຫວ່າງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ, ໂດຍສະເພາະສິດທິຂອງຜູ້ປັບປຸງພັນພືດ (PBRs), ແລະສິດທິຂອງຊາວກະສິກອນ. ພືດ ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ການປົກປ້ອງ, ໃນຮູບແບບຂອງ PBRs, ໃຫ້ສິດທິພິເສດສະເພາະກັບຜູ້ປັບປຸງພັນຂອງແນວພັນທີ່ລົງທະບຽນ. ໃນສະພາບການນີ້, ຄວາມສໍາເລັດຂອງ PepsiCo ໃນການຮັບປະກັນສິດທິບັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຄັດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ອ້ອມຮອບການປະດິດສ້າງກະສິກໍາແລະຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ.
ໄຊຊະນະຂອງ PepsiCo ໃນການຮ້ອງຂໍສິດທິບັດສໍາລັບແນວພັນມັນຕົ້ນ FL 2027 ມີຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບຂະແຫນງກະສິກໍາ, ໂດຍເນັ້ນຫນັກເຖິງສິ່ງທ້າທາຍໃນການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດກັບສິດທິຂອງຊາວກະສິກອນ. ກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງວິທີການ nuanced ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາແນວພັນພືດເພື່ອຮັບປະກັນລະບົບຍຸດຕິທໍາແລະເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບທຸກພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ.