ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນທີ່ອຸດົມສົມບູນໂດຍປຽບທຽບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງແກ່ນທັງຫມົດແລະການຕັດ. ບໍ່ດົນມານີ້, ທີມງານຂອງຂ້ອຍໄດ້ກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນຈາກການທົດລອງພາກສະຫນາມ 10 ປີຕິດຕໍ່ກັນໂດຍປຽບທຽບການຕອບສະຫນອງຂອງມັນຕົ້ນທີ່ມີແກ່ນຕັດແລະມັນຕົ້ນ, ເມັດທັງຫມົດຂະຫນາດນ້ອຍ (ຍັງເອີ້ນວ່າເມັດເມັດດຽວ) ກັບການປິ່ນປົວເມັດເຊື້ອເຫັດທີ່ເປົ້າຫມາຍການເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງຂອງ Fusarium.
ບົດຂຽນນີ້ປາກົດຢູ່ໃນເອກະສານ March 2022 ສະບັບຂອງ ມັນຕົ້ນປູກ.
ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບການຕີພິມໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ເມັດທີ່ຕັດດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດປ້ອງກັນການເນົ່າເປື່ອຍຂອງ Fusarium ຫນ້ອຍລົງແລະຜົນຜະລິດຫຼາຍ (ຂອງຫົວໃຫຍ່ແລະຜົນຜະລິດລວມ) ເມື່ອທຽບກັບເມັດດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່ອນຫນ້ານີ້, ບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບເມັດເມັດດຽວທີ່ຖືກປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການທົດລອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄອດາໂຮໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອລວມເອົາການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວ, ບ່ອນທີ່ຢາຂ້າເຊື້ອລາຖືກນໍາໃຊ້ກັບເມັດດຽວ.
ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຢາກຮູ້ວ່າການປິ່ນປົວເມັດທີ່ມີເຊື້ອເຫັດແມ່ນມີປະສິດທິພາບໃນແກ່ນທັງຫມົດ, ຍ້ອນວ່າມັນຢູ່ໃນເມັດທີ່ຖືກຕັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງ Fusarium, ເປັນພະຍາດທີ່ສາມາດພັດທະນາໃນລະຫວ່າງການເກັບຮັກສາ, ຫຼັງຈາກການຈັດການແກ່ນແລະການກະກຽມ, ແລະຫຼັງຈາກການປູກ. ພະຍາດສາມາດເກີດຈາກ inoculum ທີ່ເກີດຈາກຫົວ ຫຼືຈາກເຊື້ອພະຍາດທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນດິນ. ພວກເຮົາຍັງຢາກຮູ້ວ່າແກ່ນຕັດທີ່ປ້ອງກັນດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດຍັງຈະດີກວ່າການຢອດເມັດດຽວເມື່ອມັນຖືກປ້ອງກັນດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ
ການທົດລອງທັງໝົດສໍາລັບການສຶກສາ 10 ປີຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນສູນຄົ້ນຄວ້າ & ຂະຫຍາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Idaho Aberdeen. ມັນຕົ້ນ, ແກ່ນ Russet Burbank ຈາກຫຼາຍເມັດທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນດຽວກັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ພາຍໃນແຕ່ລະ 10 ປີ. ການປິ່ນປົວຫົກແມ່ນຄືກັນຕະຫຼອດປີ:
- ຕັດແກ່ນ, ບໍ່ໃສ່ເຊື້ອ ແລະບໍ່ໄດ້ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ
- ແກ່ນຢອດເມັດດຽວ, ບໍ່ໄດ້ປູກຝັງ ແລະ ບໍ່ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ
- ແກ່ນທີ່ຕັດແລ້ວບໍ່ມີເຊື້ອເຫັດ
- ປູກເມັດດຽວ, ບໍ່ມີຢາຂ້າເຊື້ອລາ
- ແກ່ນທີ່ຖືກຕັດດ້ວຍ inocculated, ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ
- ປູກເມັດດຽວ, ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ
ການປິ່ນປົວເມັດເຊື້ອເຫັດທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ແມ່ນປະສົມປະສານທີ່ມີການຄ້າຂອງ fludioxonil ແລະ mancozeb, ແລະພວກເຮົານໍາໃຊ້ມັນໃນອັດຕາເຕັມທີ່ຕິດສະຫຼາກ.
ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອທັງໝົດ (ການປິ່ນປົວ 3 ຫາ 6) ໄດ້ຖືກສີດພົ່ນດ້ວຍຄັອກເທນຂອງສະປໍຈາກຫ້ອງທົດລອງທີ່ປູກເຊື້ອພະຍາດ Fusarium ເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງທັນທີຫຼັງຈາກຕັດ ແລະ ກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ການປິ່ນປົວເມັດເຊື້ອເຫັດ, ເພື່ອຈໍາລອງເຊື້ອພະຍາດເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງທີ່ເກີດຈາກຫົວ. ການທົດລອງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍນໍາໃຊ້ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການອອກແບບຕັນສໍາເລັດແບບສຸ່ມ. ນີ້ແມ່ນປະເພດມາດຕະຖານຂອງການອອກແບບທົດລອງໃນການຄົ້ນຄວ້າກະສິກໍາເນື່ອງຈາກວ່າມັນກວມເອົາການປ່ຽນແປງທໍາມະຊາດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນພາກສະຫນາມ.
ເມື່ອພືດເລີ່ມປາກົດ, ພວກເຮົາເລີ່ມເກັບກໍາຂໍ້ມູນ. ພາຍໃນສອງສາມອາທິດຂອງການປູກ, ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມປະເມີນການເກີດໃຫມ່. ໃນກາງລະດູ, ພວກເຮົາຂຸດເອົາ 10 ຕົ້ນຕໍ່ຕອນເພື່ອປະເມີນຕົວເລກຂອງລໍາຕົ້ນ, ການເນົ່າເປື່ອຍຂອງ Fusarium ແຫ້ງຢູ່ໃນຊິ້ນຂອງເມັດແມ່ຫຼືຫົວທັງຫມົດ, ແລະອົງປະກອບຂອງຜົນຜະລິດແລະຊັ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການທົດລອງໄດ້ຖືກປູກຢູ່ໃນທົ່ງນາທີ່ມີປະຫວັດຂອງ Rhizoctonia canker, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ປະເມີນສໍາລັບພະຍາດນັ້ນ. ພືດໄດ້ຖືກຂ້າເຄືອດ້ວຍຜະລິດຕະພັນ diquat, ແລະປະມານສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ພືດທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນຕອນດິນໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນ
ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາພົບວ່າແກ່ນເມັດດຽວອອກມາດີກວ່າແກ່ນທີ່ຖືກຕັດ (ບໍ່ວ່າຈະຖືກປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາຫຼືບໍ່), ແລະເມັດທີ່ປິ່ນປົວເຊື້ອເຫັດ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນຢອດດຽວຫຼືຕັດ) ມີຜົນດີກ່ວາແກ່ນທີ່ປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຂ້າເຊື້ອລາ. . ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເບິ່ງຈໍານວນລໍາ, ເຊິ່ງຈະເປັນປະໂຫຍດໃນເວລາທີ່ການຄຸ້ມຄອງການປູກມັນຕົ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂະຫນາດຂອງຫົວສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນຂອງລໍາຕົ້ນ. ບາງຕະຫຼາດຕ້ອງການຫົວໃຫຍ່, ເອກະພາບ (ເປົ້າຫມາຍທີ່ມັກຈະເກີດຈາກລໍາຕົ້ນຫນ້ອຍ), ໃນຂະນະທີ່ຕະຫຼາດອື່ນໆຕ້ອງການຫົວຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ມີຈໍານວນຫລາຍກວ່າ (ເປົ້າຫມາຍໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບັນລຸໄດ້ດີທີ່ສຸດຈາກພືດທີ່ຜະລິດລໍາຫຼາຍ).
ອະນິຈາ, ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງມີຄວາມຫມາຍຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄາດເດົາຈໍານວນລໍາ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ປະເພດເມັດຢ່າງດຽວ. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ບໍ່ແປກໃຈ, ເພາະວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ດໍາເນີນແລະລາຍງານໂດຍກຸ່ມອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄາດເດົາຂອງລໍາຕົ້ນແມ່ນສັບສົນແລະມີອິດທິພົນຫຼາຍຈາກປັດໃຈອື່ນໆທີ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນຫນ່ວຍຄວາມຮ້ອນໃນການເກັບຮັກສາຫຼືການນໍາໃຊ້ຮໍໂມນພືດ.
ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງ Fusarium, ພວກເຮົາສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າການປິ່ນປົວເມັດທີ່ມີເຊື້ອເຫັດເຮັດໃຫ້ລະດັບການເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງ Fusarium ຕ່ໍາສຸດໃນທັງຫມົດແຕ່ສອງປີ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງປະເພດຂອງເມັດ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເມັດທີ່ຢອດເມັດດຽວເກືອບສະເຫມີມີລະດັບການເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງຂອງ Fusarium ຕ່ໍາເມື່ອປຽບທຽບກັບແກ່ນທີ່ຖືກຕັດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າການປິ່ນປົວເມັດທີ່ມີເຊື້ອເຫັດຖືກນໍາໃຊ້.
ໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບຄໍາຖາມລຸ່ມສຸດ: ປະເພດເມັດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນຜະລິດແລະຄຸນນະພາບແນວໃດ? ເມື່ອຂໍ້ມູນຈາກປີທັງຫມົດຖືກລວມເຂົ້າກັນແລະວິເຄາະ, ປະກົດວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜົນຜະລິດຫົວໃຫຍ່ຂອງເມັດເມັດດຽວເມື່ອທຽບກັບເມັດທີ່ຕັດ. ເມື່ອເບິ່ງຜົນຜະລິດທັງໝົດ (ລວມທັງ ອັນດັບ 1 ສະຫະລັດ, ອັນດັບ 2 ສະຫະລັດ ແລະ ແນວພັນ), ພວກເຮົາພົບວ່າ ແມ້ວ່າ ແກ່ນເມັດດຽວ ຈະເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດທັງໝົດຫຼາຍກວ່າເມັດທີ່ຕັດແລ້ວ, ແຕ່ຊະນິດຂອງແກ່ນບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ຜົນຜະລິດຂອງຫົວ 1 ສະຫະລັດ. ຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ກັບຜົນຜະລິດທັງໝົດ, ແລະ ທີ່ສຳຄັນກວ່າຕໍ່ກັບຜົນຜະລິດທັງໝົດອັນດັບ 1 ຂອງສະຫະລັດ, ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍການນຳໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອເຫັດໃນການປິ່ນປົວເມັດພັນ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຊະນິດຂອງແກ່ນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ແນວພັນຊະນິດໃດທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບປັດໃຈຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນວ່າກໍານົດໂດຍຂອບເຂດຂອງການດໍາເນີນການກະສິກໍາໂດຍສະເພາະ, ການມີຢູ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເມັດດຽວທຽບກັບແນວພັນທີ່ຕັດ, ແລະແມ່ນແຕ່ແນວພັນມັນຕົ້ນ (ການເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ມີຈໍາກັດ. ກັບ Russet Burbank). ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການເນົ່າເປື່ອຍຂອງ Fusarium ຢູ່ໃນມັນຕົ້ນ, ປະຈຸບັນແມ່ນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍການນໍາໃຊ້ແກ່ນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຄຸນນະພາບສູງ, ການປະຕິບັດການຈັດການຂອງຫົວເມັດທີ່ຫຼຸດຜ່ອນບາດແຜແລະສົ່ງເສີມການປິ່ນປົວ, ແລະການປູກພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ປ້ອງກັນການຂົ້ນຂອງເມັດແລະສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕຂອງພືດ.
ນອກເຫນືອໄປຈາກຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້, ຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງມືທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງການເນົ່າເປື່ອຍແຫ້ງ Fusarium ໃນມັນຕົ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວພັນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້, ແມ່ນການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າເຊື້ອລາປ້ອງກັນທີ່ເຫມາະສົມໂດຍກົງກັບແກ່ນ.